?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Публикую обращение жены предпринимателя Руслана Телкова. Ситуация с арестом бизнесмена и уголовным делом, которое вменяют гражданину Телкову, явно не соответствует реальному положению вещей, и я, как член комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты РФ, пытаюсь оказать содействие в восстановлении прав предпринимателя Телкова, заслуживающего объективного рассмотрения всех обстоятельств дела.

Обращение:

Я, Брче Адиля Минрасыковна, на конкретном примере моего мужа хочу рассказать Вам о том, как осуществляются заказные дела против представителей малого бизнеса в Москве.

елков Руслан Викторович 1980 г.р., индивидуальный предприниматель начал заниматься бизнесом на рынке мебельных обивочных тканей с 2010 года. И сейчас  оказался в ужасном противоборстве с преступной группой, организовавшей его уголовное преследование по совершенно бездоказательным основаниям, используя подложные документы.

Существует группа компаний, стремящихся к монополизации рынка мебельных обивочных тканей.

К чему может привести монополизация рынка мебельных тканей? Затраты на обивочные ткани составляют порядка 40% в себестоимости мягкой мебели. По причине монопольно высоких цен на мебельную ткань, продукция российских мебельных фабрик уже сегодня не конкурентноспособна  по сравнению с аналогичной продукцией фирм соседних стран (Польши, Белоруссии, Германии, Италии, Украины, Китая). Это обстоятельство может очень больно ударить по российской мебельной отрасли после окончательного вступления России в ВТО.

Для решения задачи монополизации рынка инициируется создание некой юридической фирмы, осуществляющей угрозы и шантаж по отношению к новым участникам рынка мебельных тканей.

В случае, если эти методы оказываются не эффективными, юридическая фирма, используя коррупционные связи, выходит на определенные правоохранительные органы с тем, чтобы устроить еще более мощное давление на несговорчивых предпринимателей.

Совершается рейдерский наезд с участием правоохранительных структур, силовой отъем собственности предпринимателя без всяких законных оснований. Со складов ИП Телкова Р.В. на склады компаний-монополистов было увезено 527 рулонов ткани на шести грузовиках.

Телков Р.В. категорически возражал против незаконного отъема своей собственности. Тогда на него завели уголовное дело по п."в" ч.3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав).

А чтобы все шло в нужном направлении, к следователям была приставлена все та же юридическая фирма, являющаяся заявителем и осуществляющая полное юридическое сопровождение уголовного дела ( см. сайт ЮИАЦ «Советник»). Откуда мы это взяли?

Во-первых, на сайте представителя заказчика так и заявлено.

Во-вторых. Подтверждение этого обстоятельства мы получили 05 февраля 2012 года на личном приеме у начальника следственного управления при УВД Зеленоградского округа г. Москвы.

  Тогда нами были представлены материалы, доказывающие не только фальсификацию, а даже откровенный подлог при проведении так называемой экспертизы. Начальник следственного управления обещал нам проведение объективного расследования, в результате которого будет сделан вывод о виновности или невиновности Телкова.

ы вышли из кабинета и обратили внимание на рекламные материалы, разложенные на письменном столе в коридоре следственного управления. Это были рекламки-визитки представителя заказчика нашего уголовного дела. Мы тут же пригласили к этому столу начальника следственного управления, а затем и следователя, ведущего дело. Попросили объяснить, как в режимной организации оказались эти рекламные материалы, предлагающие юридические и прочие услуги. Для кого предназначались эти материалы: для следователей или для граждан, пришедших в следственное управление на прием?

И так, ясно, что это дело было полностью отдано на откуп представителю заказчика. А роль следственного управления свелась в дальнейшем только к тому, чтобы вовремя подавать ходатайства на продление ареста, по 30-40 минут находится в кабинете судьи перед началом очередного заседания помогая, по видимости, готовить решение суда.

Следователь, находящийся, вообще-то, на охране прав и свобод, в первую очередь, российских граждан, не стал особо утруждать себя рассмотрением грязно сфальсифицированных доказательств нарушения авторских прав американских и турецких компаний на территории Российской Федерации.  Представленные «американские и турецкие документы» не при самом близком их рассмотрении не то, что доказательствами, даже документами не являются! И даже при этом  следователь просто взял, да и возбудил уголовное дело на гражданина Российской Федерации – истинного правообладателя авторских прав на спорные рисунки на территории Российской Федерации на момент открытия уголовного дела! Ведь еще до  возбуждения уголовного дела, Телков Р.В. зарегистрировал свои права в Российском авторском обществе на четыре из 5-ти спорных рисунка!

Обращаем Ваше внимание на то, что уголовное дело возбуждено по обращению представителя двух американских и двух турецких компаний. Однако, при отъеме тканей принимали участие представители компаний – монополистов на рынке мебельных тканей, не имеющих никакого отношения к делу, не владеющих документами правообладания. А в экспертизе, послужившей основой для возбуждения уголовного дела были проанализированы образцы тканей, переданные конкурирующими фирмами, а не фигурирующими в деле американскими и турецкими компаниями.

Юридическая фирма вместе с заинтересованными представителями правоохранительных,  следственных органов, используя сложную казуистику, основанную на близком смысловом содержании понятий авторского и патентного права, фабрикует материалы уголовного  дела, используя фальсификацию документов и даже подлог. Готовят фальшивые экспертные заключения, на основании которых индивидуальный предприниматель целый год томится в СИЗО! Ни за что! Фальшивость этих заключений мы готовы  доказать любым заинтересованным лицам.

пециалисты по патентному и авторскому праву справедливо спросят: «А причем тут вообще авторское право? Мебельные ткани и все, что на них изображено – это промышленные образцы и их правовая защита регламентируется патентным правом». Отвечу: следствию и суду  плевать, они даже не пытаются понять такие «сложные материи». Они игнорируют  ответы на соответствующие запросы из Роспатента и Федерального института промышленной собственности, ответы ведущих специалистов по статьям 146(нарушение авторских и смежных прав) и 147(нарушение патентных прав),  заключения патентных поверенных, ведущих судебных экспертов.

Мною и нашими адвокатами документально показано, что ни одно обвинение в адрес Телкова Р.В.  в части нарушения чьих-либо авторских прав следователями не доказано.

Естественно, что предприниматель активно защищает свои права. Ведь в России не действует презумпция невиновности. У нас так: тебе предъявляют обвинения и ты должен сам доказывать свою невиновность. Причем следственные и судебные органы действуют только в обвинительном направлении на 99,9%. Мы в этом убеждаемся в ходе рассмотрения уголовного дела.

Активная защита Телковым Р.В. своих прав, многократные обращения в вышестоящие правоохранительные и надзорные органы ничего не дали для защиты нарушенных прав. Все обращения в  указанные инстанции  оказывались на столе у следователя. В конце - концов, следователи совместно с заявителем решили: пора его закрывать.

Не будучи под подпиской о невыезде, Телков Р.В. был объявлен в федеральный розыск и, спустя определенное время, был арестован на своем рабочем месте, на соседней от следователей улице. О каком скрывании от следствия может вообще идти речь?!

Далее состоялся суд об избрании меры пресечения.

Ранее, при составлении протокола задержания, следователь очень радовался, что окончание 48-часового срока задержания совпадает со временем, когда дежурным судьей, рассматривающим ходатайства об аресте будет именно конкретный судья.

Что в дальнейшем и подтвердилось.

В ходе судебного заседания в Зеленоградском районном суде г. Москвы четко просматривалась «обвинительная связка правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов».

Прокурором и судьей вскользь было замечено, что по экономическим преступлениям сейчас вообще-то не применяется такая крайняя мера пресечения, как арест, но здесь какой-то особый случай, о котором эти участники процесса не обмолвились.

В судебном процессе не подтвердилось ни одного факта скрытия от следствия. И, тем не менее, была выбрана самая строгая мера пресечения – арест?! И это по статье 146 (нарушение авторских прав)!

Одно маленькое, но существенное наблюдение, говорящее о многом.

В перерыве заседания суда к моему мужу подошла секретарь судьи, ведшая протокол судебного заседания и во всеуслышание  заявила: «Ну, теперь то ты понял, что тебе надо делать?». До начала судебного заседания она же подходила к следователям с предложением: «Напиши, что тебе нужно и передай нам». Вот так происходят рассмотрения дел в наших судах…

Через три месяца состоялся очередной суд по продлению ареста, под председательством того же судьи. Адвокатом было подано ходатайство на освобождение из-под стражи под залог и поручительство двух людей:  известного  ученого  и члена Общественной палаты РФ. О залоге судья сказала так. Нужен бы залог в 15 миллионов рублей. Но в виду того, что эта сумма будет неподъемной для нашей семьи, освобождение под залог в купе с поручительством отклоняется. А ведь здесь инкриминируется статья по преступлениям средней тяжести, по которым предусматривается возможность освобождения под залог от 100 тысяч рублей… Судьей объявляется заведомо неподъемная сумма залога, чтобы этот институт освобождения не действовал! А институт поручителей и вообще игнорируется.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела следователь постоянно пугает моего мужа тем, что та же судья будет рассматривать дело по существу,  что – это решенный вопрос. Это – такая страшилка. Она тебя арестовала, она же тебя и дальше будет преследовать!

В процессе ознакомления с уголовным делом следователи постоянно говорят  моему мужу, что по сути, доказательств твоей виновности в деле практически нет, но закрыть уголовное дело и отпустить тебя мы уже не можем. Ведь нам придется отвечать за твое незаконное нахождение под стражей, выплачивать компенсацию.  Поэтому у нас нет другого пути, как довести дело до суда. А там, какое-то обвинение в виде, например,  условного  наказания… И ведь cуду тоже нужен обвинительный приговор. Иначе как объяснить начальству незаконное мое содержание под стражей около года?!

Правда, последние 5 месяцев прокуратура Зеленограда выступает против продления содержания под стражей Телкова Р.В. Но это ничего не меняет - суд все равно продлевает…  Последний раз - по 17 января 2012 года.

Дело дважды было возвращено прокурором на новое расследование.

Первый раз – 01 августа 2012 г.

24 ноября 2012 г. повторно закончено ознакомление с материалами уголовного дела. При этом следователь без всяких оснований отказал Телкову Р.В. и его адвокатам в ознакомлении с вещественными доказательствами по делу, в том числе с ранее отнятыми 527 рулонами мебельной обивочной ткани. Зеленоградский районный суд г. Москвы не удовлетворил наше ходатайство о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме. Остается только догадываться и предполагать: куда делись почти 24 километра обивочной ткани…

26 ноября 2012г. материалы уголовного дела были переданы в прокуратуру Зеленограда повторно для  подписания обвинительного заключения и передачи дела в суд.  Мы с нашими адвокатами на личном приеме у прокурора 26.11.2012 г. и 03.12.2012 г.  документально показали полную несостоятельность доказательств вины, факты фальсификации и подлога документов…

,  в результате,  06 декабря 2012г.  прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы уже второй раз не подписал обвинительное заключение и вернул уголовное дело на доследование.

А 21 декабря 2012г. Зеленоградский районный суд удовлетворил ходатайство следователя Орловой М.Ю о продлении ареста до 17 января 2013 г., то есть до одного года уже в четвертый раз вопреки возражению прокурора (!) .

Главное следственное управление МВД по городу Москве продлило срок следствия до марта 2013 года, то есть до одного года семи месяцев на основании того, что данное дело из 9 томов является сложным. Следователь по данному делу заявила на заседании суда 22 декабря о том, что данное дело для них – сложное.

Как же тогда объяснить то, что нами, экономистами по образованию, не юристами  на личном приеме у прокурора Зеленоградского округа города Москвы 03 декабря 2012 года, основываясь на материалах уголовного дела доказана полная несостоятельность сфальсифицированных документов правообладания фирм США и Турции по всем 5 спорным дизайнам.

И еще. Хотелось  бы донести до читателей действенность процедуры продления ареста, как меры пресечения с использованием института суда.

В течение 12 месяцев прошло 18(!) судебных заседаний в судах первой и второй инстанции по продлению ареста. И в этом участвовало огромное количество людей: 36 судей, 18 прокуроров, свыше 20 помощников судей, 54 конвойных ФСИН, адвокатов, не говоря уже о родственниках и друзьях обвиняемого, журналистах.

Практически всегда решения суда по продлению ареста заранее подготовлены. Так, решение трех судей Мосгорсуда выносится в течение 2-3 минут.

ешение последнего заседания суда первой инстанции от 21 декабря 2012 года под председательством Федерального судьи  Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевича И.И. вынесено в течение 40 минут, из которых Федеральный судья на 30 минут отъезжал на обед. На этом заседании старший помощник прокурора Громов А.В. и вовсе объявил о своем желании покинуть зал в середине судебного  процесса. И только благодаря принципиальной позиции адвокатов Громов А.В. был вынужден остаться в процессе. И вот эти последние обстоятельства еще раз показывают формальный подход центральных участников к судебному процессу по продлению ареста обвиняемых предпринимателей.

Какова объективность и эффективность этих судебных заседаний по продлению ареста обвиняемых предпринимателей? Думаю, что не ошибусь, если скажу, что никакой объективности и эффективности. Поскольку в 99,9% случаев суд удовлетворяет ходатайство следствия по продлению ареста порой даже вопреки мнению прокуратуры. В нашем случае, в ходе 7 последних судебных заседаний прокуратура Зеленограда и Москвы выступала против продления ареста, как самой суровой меры пресечения.  И практически все участники этих судебных заседаний уходят недовольными и озлобленными на «российское правосудие», когда в результате долгих, томительных ожиданий начала судебного заседания убеждаются в абсолютной ненужности таких судебных заседаний.

уду защитниками не раз демонстрировалось с подтверждающими документами из материалов уголовного дела, что обвинения против Телкова построены на сомнительных документах из США и Турции, что эти документы представлены в копиях, что их переводы сделаны не корректно, что заверены они незаконно и что в них имеются противоречия и несоответствия по тексту. Суд отстранился от обсуждения каких-либо вопросов, связанных с существом обвинения.

Основная причина этого - суд на заседаниях по продлению ареста не касается никоим образом существа дела. А рассматривает лишь два аспекта: тяжесть инкриминируемой предпринимателю статьи УК РФ и ситуации: сбежит или не сбежит. Суд ставит на одну ступень по степени опасности для общества предпринимателя по статье о нарушении авторского права и обвинияемых в убийствах и изнасилованиях.

Получается, что следствие доказать вину Телкова Руслана не смогло даже прокурору, причем с двух попыток. Понятно, что в суд такое дело прокурор не направил, так как не стал брать на себя ответственность за несостоятельное обвинение. При этом суд, который прекрасно понимает: почему это дело не поступило с обвинительным заключением, спокойно оставил Телкова под стражей до предельного срока.

Вот в этом - основная проблема нашего правосудия. Человек не может доказать свою невиновность, так как дело в суд не поступило, а в судебных рассмотрениях продления срока стражи, суд даже не вникает в суть предъявленных ему обвинений. Таким образом, чем хуже следствие выполняет свою работу, тем дольше под стражей находится человек, не имея возможности оправдаться.

В то же время, в соответствии с УПК РФ в процессе следствия материалы дела ежемесячно поступают в прокуратуру для осуществления надзорных функций. То есть прокуратура при условии внимательного рассмотрения хода расследования может объективно оценить необходимость содержания под стражей обвиняемого.

не вернуться ли вновь к возврату функций по продлению ареста органам прокуратуры? Это может повысить объективность принимаемых решений, очень сильно разгрузит суды от  неэффективной, бесполезной, раздражающей общество  работы. А на сколько реже будет продлеваться арест предпринимателям, сколько бюджетных средств, бездумно затрачиваемых сейчас, можно сэкономить!!!

И последнее. Все уголовное дело построено в защиту интересов неких американских и турецких компаний. Следственный орган безоговорочно принял и построил обвинение на копиях документов, полученных якобы из США и Турции, даже не проверив источник их происхождения. А авторские свидетельства самого Телкова Руслана, полученные в России официальным законным путем еще до момента возбуждения уголовного дела, следственный орган охарактеризовал, как способ уйти от ответственности.

Ниже Вашему вниманию предлагается копия одного документа из материалов уголовного дела (стр.138, том 4). Этот документ очень красноречиво говорит об издевательском, пренебрежительном, коррупционном отношении к системе правосудия Российской Федерации со стороны американских граждан, их представителей и потворствующих им нотариальных и следственных органов нашей страны.

ЗАЯВЛЕНИЕ МАЙКЛА ЧАРНЕЦКИ

Я, Мэри Энн Бирн, заявляю следующее:

Что я являюсь Вице-президентом по продажам и маркетингу Майкрофайбрз, Инк., корпорации созданной в соответствии с законодательством штата Род-Айленд, адрес места нахождения: 3821 Кимвелл Драйв, Уинстон-Сейлем Северная Каролина 27103, США.

Что прилагаемая фотокопия является подлинной и  верной копией Лицензионного соглашения на использование  авторских прав между Майкрофайбрз, Инк.  и Арбен Интернешнл, ЛЛС, вступающего в силу с 21 октября 2008 года с изменениями от 20 февраля 2009 года и 7 апреля 2009 года.

Подписано в Уинстон-Сейлем, Северная Каролина, США, сегодня 13 апреля 2009 года.                                                                                                     (Подпись)

Майкл Чарнецки

ШТАТ СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА

ОКРУГ ФОРСАЙТ

Я, нижеподписавшийся Нотариус вышеуказанной юрисдикции, настоящим удостоверяю, что Майкл Чарнецки сегодня предстал передо мной лично и подтвердил надлежащий порядок оформления приведенного выше документа.

Засвидетельствовано за моей подписью и официальной печатью сегодня, 13 апреля 2009 года.

(Официальная печать)                                                                  (Подпись)

nbsp;                                                                                                      Нотариус

Штамп: ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ

ДАЙАН С ТИГ*)

Нотариус – Северная Каролина,

Округ Дэвидсон

Мои полномочия истекают: 1-22-2013

К данному документу, как и ко всем документам из материалов уголовного дела, оформленным на территории США и Турции, заверенным впоследствии в Российской Федерации у нас имеется  целый ряд вопросов.

Мы готовы предоставить заинтересованным органам все имеющиеся у нас материалы в полном объеме.

______

*) – для справки: ДАЙАН С ТИГ –обладатель сертификата  notary public, является сотрудником компании Майкрофайбрз, Инк.,  секретарем господина Майкла Чарнецки. Все документы происхождения США подписаны Майклом Чарнецки и заверены ДАЙАН С ТИГ.

Получается, что можно сфабриковать  документы в США и Турции и на их основании расправиться с помощью российских правоохранительных органов и российского суда с гражданином и предпринимателем Российской Федерации.

В настоящее время к уголовному делу против индивидуального  предпринимателя Телкова Р. В. приковано внимание органов прокуратуры, правозащитных организаций и депутатского корпуса. Это дело является во многом характерным с точки зрения  уголовного преследования предпринимателей, инициированного недобросовестными конкурентами при поддержке заинтересованных правоохранительных  структур.  Дело Телкова Р.В. показывает несовершенство ряда положений и статей УПК и УК РФ, касающихся вещественных доказательств, оперативно-розыскной деятельности, разграничения статей 146 и 147 УК РФ, ответственности следственных и судебных органов при избрании меры пресечения предпринимателям,  игнорирование судами  мнения органов прокуратуры при продлении ареста и т. д.

Суть этого уголовного дела рассматривалась в ходе проведения ряда общественных мероприятий.

04 октября 2012 г. прошла пресс-конференция в Независимом Пресс-Центре, которую проводил член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ Брод Александр Семенович.

24 декабря 2012 г. состоялись слушания в Общественной палате РФ на тему: «Защита прав предпринимателей на примере уголовного дела Телкова Р.В.» с участием депутатов Государственной Думы РФ, членов Общественной палаты РФ, члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека при  Президенте РФ, представителей правоохранительных структур, прокуратуры и ученых-правоведов. Все выступающие на слушаниях отмечали:  «То, что делают с индивидуальным предпринимателем Телковым Р.В. правоохранительные органы и суды из разряда: «Такого не может быть!»»

25 декабря 2012 г. рассмотрение дела проходило  в Центре общественных процедур - структуре Уполномоченного по правам предпринимателей при президенте РФ. Резолюция: «После предоставления представителями Телкова Р.В. соответствующих документов направить адресное письмо в Следственный комитет РФ с просьбой организовать проверку фактов, указанных в сообщении о преступлении, направленном адвокатом Абгаджавой Алхасом Леонидовичем, и, в случае их подтверждения, привлечь к ответственности виновных лиц».

Я, обращаясь к Вам, уважаемые читатели, надеюсь на Вашу помощь в прекращении незаконного уголовного преследования и освобождения из-под стражи  моего мужа, индивидуального предпринимателя Телкова Руслана Викторовича.

Брче А.М.

14 января 2013 г.

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
олег иванников
Jan. 14th, 2013 11:57 am (UTC)
В продолжение темы защиты прав предпринимателей
Коррупция в России принимает все более вычурные формы и что самое страшное подкреплена силовиками.Борьба с коррупцией необходима и должна носить системный характер,что бы недопускать подобных случаев.
( 1 comment — Leave a comment )

Profile

georgy_fedorov
Георгий Федоров

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel